Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy.
Fot. Pixabay
Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy.
Fot. Pixabay
Lecznica zwierząt tylko w celach zarobkowych?
Rzecznik Praw Obywatelskich skutecznie zaskarżył w NSA postanowienie WSA stwierdzające, że do uzyskania wpisu do ewidencji lecznic niezbędne jest, aby podmiot o to się ubiegający prowadził działalność gospodarczą.
Stanowisko RPO było następujące:
„Przepisów nie można interpretować tak, że nie dopuszczają prowadzenia lecznicy przez podmiot nieprowadzący działalności gospodarczej w zakresie usług weterynaryjnych.
To, że dany podmiot nie prowadzi działalności gospodarczej, nie może być podstawą odmowy wpisu do ewidencji zakładów leczniczych dla zwierząt.
Z kolei podstawy do wykreślenia z niej nie stanowi stwierdzenie przez właściwy organ, że podmiot, który wpis już uzyskał, takiej działalności nie prowadzi.”
Jak informuje RPO, NSA (sygn. akt I OSK 459/24) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. „W ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał, że uzasadnione były podniesione w skargach kasacyjnych zarzuty dotyczące naruszenia przez sąd I Instancji art. 141 par. 4 p.p.s.a. Zgodził się z RPO, że Sąd pominął milczeniem szeroką argumentację odnoszącą się do systemowej, celowościowej i prokonstytucyjnej wykładni przepisów ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt.
Z uwagi na to uchybienie, skutkujące nierozpoznaniem przez sąd I instancji istoty sprawy, NSA uznał za przedwczesne wypowiadanie się na temat podniesionych w sprawie zarzutów naruszenia prawa materialnego. Wyrok NSA jest prawomocny.”
Czytaj też:
