Poselski projekt ustawy łańcuchowej znów jest w Sejmie. Posłowie godzą się z tym, że pies powinien mieć budę – ale umieszczają ją w kojcu.

Po tym, jak prezydent zawetował ustawę nakazującą trzymanie psów w kojcach i złożył jednocześnie własny projekt zakazujący trzymania psów na łańcuchach, posłowie składają kolejny poselski projekt uregulowania tego  problemu.

Więcej o projekcie prezydenckim, w myśl którego pies trzymany bez łańcucha powinien mieć budę:

Co proponuje prezydent zamiast ustawy łańcuchowej?

Posłowie w swoim nowym projekcie zgadzają się z prezydentem co do tego, że – co do zasady, określono wyjątki – zabrania się trzymania psów na uwięzi.

Wracają jednak do określenia wymiarów kojca: „Psu utrzymywanemu w kojcu zapewnia się:

1) utwardzone i zadaszone w swojej większej części podłoże o powierzchni nie mniejszej niż:

a) 10 m2 – w przypadku psa o masie ciała poniżej 20 kg,

b) 15 m2 – w przypadku psa o masie ciała od 20 do 30 kg,

c) 20 m2 – w przypadku psa o masie ciała powyżej 30 kg – przy czym do tej powierzchni nie wlicza się powierzchni zajmowanej przez pomieszczenie, o którym mowa w ust. 1;

2) codzienny ruch poza kojcem, adekwatny do jego wieku, stanu zdrowia i potrzeb gatunkowych.”

Określono dodatkowe warunki przy utrzymywaniu w kojcu kilku psów lub suki karmiącej.

Poza tym „Kto utrzymuje psa w kojcu, ma obowiązek zapewnienia, aby kojec miał wysokość nie mniejszą niż 1,7 m oraz trwałą i stabilną konstrukcję, ze stałym dostępem do światła dziennego, z ogrodzeniem, w którym co najmniej dwa boki zawierają prześwity przepuszczające światło i umożliwiające naturalny przepływ powietrza.”

Natomiast „Kto utrzymuje psa w kojcu, nieogrzewanym pomieszczeniu lub na otwartej przestrzeni, ma obowiązek zapewnić psu budę, wykonaną z drewna lub materiałów drewnopochodnych stanowiących barierę termiczną, z izolacją cieplną, chroniącą przed warunkami atmosferycznymi oraz o wielkości dostosowanej do wielkości psa. Budę ustawia się w sposób zapewniający izolację od podłoża.”

Każdy pies ma mieć prawo do własnej budy. „W przypadku utrzymywania więcej niż jednego psa w kojcu, nieogrzewanym pomieszczeniu lub na otwartej przestrzeni każdemu psu zapewnia się budę” – głosi projekt.

Czy zatem psy utrzymywane na otwartej przestrzeni mają mieć budę czy kojec?

Uzasadnienie wyjaśnia: „W ocenie wnioskodawców jedyną dopuszczalną i humanitarną formą ograniczenia ruchu na posesji prywatnej powinien być kojec o określonych wymiarach, na terenie którego winno znajdować się pomieszczenie chroniące zwierzę przed zimnem, upałami, opadami atmosferycznymi, z dostępem do światła dziennego, umożliwiające swobodną zmianę pozycji ciała, odpowiednią karmę i stały dostęp do wody.”

A więc kojec – a w nim buda, albo „pomieszczenie” opisane jak wyżej. Może nawet z jadalnią, albo chociaż z jakimś tejemniczym karmnikiem czy poidłem – bo to pomieszczenie, a nie właściciel ma umożliwiać „odpowiednią karmę i dostęp do wody”.

Przewidziano wprowadzenie 12-miesięcznego okresu vacatio legis.

Projekt złożyli posłowie KO, PSL-TD, Trzeciej Drogi i Lewicy. Do reprezentowania wnioskodawcy upoważnili posłankę Katarzynę Piekarską, posłankę Ewę Szymanowską, posła Jarosława Rzepę i posła Łukasza Litewkę.