Sam Ardanowski nie wstrzymał się od głosu, zagłosował przeciw uchyleniu immunitetu, ale nie wpłynęło to na wynik głosowania.
Fot. herbinisaac z Pixabay
Sam Ardanowski nie wstrzymał się od głosu, zagłosował przeciw uchyleniu immunitetu, ale nie wpłynęło to na wynik głosowania.
Fot. herbinisaac z Pixabay
Ardanowski stanie przed prokuratorem
Sejm odpowiedział się dwukrotnie za tym, aby stało się możliwe pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana Krzysztofa Ardanowskiego.
Śledztwo w sprawach Bielmleku i Eskimosa ciągnie się od wielu lat – i już dwa lata temu wydawało się, że zostanie umorzone.
Nie zostało. 19 grudnia 2024 r. zastępca prokuratora regionalnego w Warszawie skierował do Sejmu wniosek o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jana Krzysztofa Ardanowskiego. Zarzuty dotyczą działania na szkodę interesu publicznego i niedopełnienia obowiązków – jak mówiła poseł Katarzyna Stachowicz z Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych.
Więcej:
Wczoraj Sejm dwukrotnie poparł wniosek komisji, która opowiedziała się za uchyleniem Ardanowskiemu immunitetu. Większość bezw. ustawowa wynosiła 231. Sam Ardanowski nie wstrzymał się od głosu, zagłosował przeciw uchyleniu immunitetu, ale nie wpłynęło to na wynik głosowania.
Wniosek w sprawie pociągnięcia za działania dotyczące Eskimosa (wyceniane na 100 mln zł) poparło 237 posłów, przeciw było 197, nikt się nie wstrzymał, nie głosowało 26 posłów.
W sprawie Bielmleku (30 mln zł) „za” było o jednego posła mniej.
Przeciw pociągnięciu Ardanowskiego do odpowiedzialności byli posłowie z koła Wolni Republikanie (trzej, poseł Paweł Kukiz był nieobecny) i 178 (ze 190, nie głosowało 12, byli nieobecni) posłów Klubu PiS. Konfederacja podzieliła się: „przeciw” było 13, a 5 nie głosowało (byli nieobecni).
„Przeciw” byli też posłowie Maliszewski Mirosław i Sosnowski Zbigniew (PSL-TD) i Pietrykowski Norbert (Polska2050-TD), których kluby w większości opowiedziały się „za”.
