Monitoring lasów powinien służyć jako narzędzie wsparcia, a nie odgórny mechanizm zgodności.
Fot. Skibka z Pixabay
Monitoring lasów powinien służyć jako narzędzie wsparcia, a nie odgórny mechanizm zgodności.
Fot. Skibka z Pixabay
CC: PE logicznie odrzuca w komisji nieaktualną propozycję KE dotyczącą monitorowania lasów
Komitety COPA i COGECA z zadowoleniem przyjmują wczorajsze głosowanie we wspólnej Komisji Środowiska (ENVI) i Komisji Rolnictwa (AGRI) Parlamentu Europejskiego, w którym zdecydowaną większością głosów – 80 za i 46 przeciw – odrzucono proponowane ramy monitorowania lasów.
Ten impas, jeśli utrzyma się na posiedzeniu plenarnym, był przewidywalny, biorąc pod uwagę, jak bardzo oderwany od realiów terenowych był odgórny, biurokratyczny wniosek Komisji.
Decyzja ta stanowi odpowiedź na wyrażone od dawna obawy europejskich właścicieli lasów, którzy stale podkreślają ryzyko wprowadzania zbędnych obciążeń administracyjnych.
Od ponad dwóch lat nasze organizacje podkreślają, że monitoring lasów powinien służyć jako narzędzie wsparcia, a nie odgórny mechanizm zgodności, aby zapewnić rozwój lasów przy jednoczesnym poszanowaniu zróżnicowanych realiów w całej Europie. Dzisiejszy wynik odzwierciedla bardzo potrzebne zobowiązanie do zacieśnienia współpracy z podmiotami wdrażającymi przepisy i unikania wielowarstwowej biurokracji, która mogłaby utrudniać zrównoważoną gospodarkę leśną. Należy skupić się na budowaniu potencjału, wzajemnym uczeniu się i wymianie wiedzy z państwami członkowskimi, a odpowiednie instytucje UE i międzynarodowe powinny zniwelować różnice między najbardziej a najmniej zaawansowanymi państwami członkowskimi w zakresie wymogów dotyczących sprawozdawczości leśnej w UE.
Wzywamy posłów do Parlamentu Europejskiego do podtrzymania tego stanowiska podczas zbliżającego się głosowania plenarnego, aby zapewnić, że przyszłe polityki będą stawiać na praktyczne, oparte na dowodach naukowych rozwiązania, a nie na nadmierne regulacje.
Źródło informacji: COPA COGECA
