Podczas gdy nagradzanie usług środowiskowych jest słuszną zasadą, w roadmapie brakuje jasności i podstawowych elementów niezbędnych do zapewnienia, że taki system będzie działał w praktyce.
Fot. Albrecht Fietz z Pixabay
Podczas gdy nagradzanie usług środowiskowych jest słuszną zasadą, w roadmapie brakuje jasności i podstawowych elementów niezbędnych do zapewnienia, że taki system będzie działał w praktyce.
Fot. Albrecht Fietz z Pixabay
CC: Pierwsza mapa drogowa dotycząca kredytów na przyrodę — ale dokąd zmierza?
Copa i Cogeca doceniają opublikowanie przez Komisję Europejską w tym tygodniu Roadmap towards Nature Credits (Mapy drogowej kredytów przyrodniczych), którego celem jest skierowanie prywatnych środków finansowych na bioróżnorodność i odnowę ekologiczną poprzez uznanie wysiłków zarządców gruntów.
Podczas gdy nagradzanie usług środowiskowych jest słuszną zasadą, w roadmapie brakuje jasności i podstawowych elementów niezbędnych do zapewnienia, że taki system będzie działał w praktyce.
Ponieważ plan działania nadal koncentruje się na szerokich i ogólnych zasadach, Copa i Cogeca przestrzegają przed kontynuowaniem działań bez solidnej analizy i dobrze ugruntowanych podstaw. Doświadczenia pokazują, że dobre intencje mogą czasami poważnie wykoleić same cele, które chcą osiągnąć.
Dla Copa i Cogeca rozwój systemu kredytów przyrodniczych musi uwzględniać kluczowe kwestie — zaczynając od metodologii definiowania i pomiaru „kredytów przyrodniczych”, która pozostaje złożona pod względem technicznym i naukowym. Równie istotne jest ustalenie niezbędnych warunków wstępnych, aby zapewnić, że system będzie przynosił korzyści rolnikom, zapewniając długoterminową rentowność, dostępność i brak dodatkowych obciążeń administracyjnych.
Każdy przyszły system musi działać dla wszystkich producentów, we wszystkich regionach UE, niezależnie od wielkości gospodarstwa, jego struktury lub modelu produkcji — czy jest ono małe czy duże, mieszane czy wyspecjalizowane, intensywne czy ekstensywne. Ramy muszą odzwierciedlać różnorodność sektorów rolnictwa i leśnictwa w Europie i unikać udostępniania ich wyłącznie tym, którzy są przygotowani do zarządzania wysoce złożonymi mechanizmami.
Rozważenie zabezpieczeń w tym procesie byłoby równie istotne, aby zapobiec przejmowaniu ziemi i chronić przed zniekształceniami rynku, które mogłyby wystąpić, gdyby produktywne grunty były przeznaczane wyłącznie na generowanie kredytów przyrodniczych przez podmioty zewnętrzne. Bez tych zabezpieczeń całe podejście grozi, że stanie się kontrproduktywne.
Aby odnieść sukces, system musi być budowany z producentami, a nie tylko dla nich. Copa i Cogeca z zadowoleniem przyjmują zatem ogłoszenie nowej grupy ekspertów i z niecierpliwością oczekują na aktywną współpracę z Komisją i innymi interesariuszami. Nadal jesteśmy zaangażowani w kształtowanie systemu, który działa na rzecz natury, jednocześnie chroniąc ekonomiczną stabilność ludzi, którzy codziennie zarządzają ziemią w Europie.
Źródło informacji: komunikat prasowy Copa Cogeca
Czytaj też:
KE proponuje kredyty przyrodnicze
