Zabezpieczenie byłoby aktywowane, gdyby ceny importowanych nawozów, z wyłączeniem CBAM, wzrosły o ponad 50% w porównaniu ze średnią z poprzednich dziesięciu lat.
Fot. Kanchanaprat z Pixabay
Zabezpieczenie byłoby aktywowane, gdyby ceny importowanych nawozów, z wyłączeniem CBAM, wzrosły o ponad 50% w porównaniu ze średnią z poprzednich dziesięciu lat.
Fot. Kanchanaprat z Pixabay
CC: Zabezpieczenie CBAM dla nawozów za słabe
Ministrowie finansów postawili poprzeczkę zbyt wysoko, aby mogła ona stanowić prawdziwy mechanizm bezpieczeństwa dla rolników.
Ministrowie finansów przyjęli dziś swoje ogólne podejście do wniosku Komisji dotyczącego wzmocnienia mechanizmu korygującego na granicach z tytułu emisji dwutlenku węgla (CBAM). Chociaż kryzys irański skłonił państwa członkowskie do uznania potrzeby wprowadzenia mechanizmu ochronnego dla nawozów poprzez włączenie artykułu 27a, rolnicy i spółdzielnie rolnicze wyrażają głębokie rozczarowanie, że uzgodniony próg progowy jest zbyt wysoki, aby zapewnić jakąkolwiek realną ochronę w czasach kryzysu.
Zgodnie z uzgodnionym podejściem, zabezpieczenie byłoby aktywowane tylko wtedy, gdyby ceny importowanych nawozów, z wyłączeniem samej odpowiedzialności finansowej z tytułu CBAM, wzrosły o ponad 50% w porównaniu ze średnią z poprzednich dziesięciu lat. W praktyce taki próg sprawia, że uruchomienie mechanizmu jest niezwykle mało prawdopodobne, nawet w przypadku poważnych zakłóceń na rynku. Jednak od momentu jego wejścia w życie 1 stycznia 2026 r., dzięki kryzysowi w Cieśninie Ormuz, widzieliśmy już, że mechanizm CBAM może zaostrzać kryzysy, skutecznie dolewając oliwy do ognia. Wraz ze stopniowym wzrostem opłaty CBAM aż do jej pełnego wdrożenia w 2034 r., problem będzie narastał z coraz większą intensywnością. Copa i Cogeca szacują, że w 2026 r. ten nowy mechanizm będzie stanowił obciążenie w wysokości 820 mln euro, które w całości poniosą unijni rolnicy.
Biorąc pod uwagę, że nawozy stanowią jeden z głównych kosztów produkcji rolnej w UE i główny koszt dla rolników uprawiających rośliny uprawne, nieskuteczny mechanizm ochronny naraża rolników na skrajne i nagłe wzrosty cen, co ma bezpośrednie konsekwencje dla rentowności gospodarstw, produkcji żywności i dostępności żywności dla konsumentów. Narzędzie kryzysowe może być skuteczne tylko wtedy, gdy zostanie uruchomione, zanim warunki rynkowe staną się nie do opanowania.
Copa i Cogeca wzywają zatem Parlament Europejski do zajęcia jasnego stanowiska w obronie sektora rolnego i zaproponowania bardziej realistycznego i operacyjnego rozwiązania, które zagwarantuje, że rolnicy w UE, a ostatecznie konsumenci, nie będą musieli ponosić pełnych kosztów przyszłych wstrząsów rynkowych.
Źródło informacji: COPA COGECA
