Rząd jest wciąż przeciwko zawarciu umowy i ufa, że Umowa o partnerstwie UE-Mercosur nie wejdzie w życie bez ratyfikacji przez wszystkie państwa członkowskie UE. A handlowa?

O stanowisko rządu zapytał poseł Jacek Bogucki, od 19 listopada 2015 do 9 lipca 2018 r. wiceminister rolnictwa.

Poseł pytał o ustalenia z posiedzenia Rady Europejskiej i o polskie stanowisko tam wyrażone. Podał: „W dniach 23-24 października 2025 r. odbyło się w Brukseli posiedzenie Rady Europejskiej, poświęcone m.in. zagadnieniom polityki zagranicznej, gospodarczej i handlowej Unii Europejskiej. Jak wynika z oficjalnej agendy opublikowanej przez Radę Europejską (Consilium), wśród omawianych tematów znalazły się bieżące kwestie współpracy międzynarodowej oraz relacje handlowe Unii z partnerami spoza Europy, w tym z krajami Ameryki Południowej.

W następstwie tego posiedzenia w niemieckich mediach – w tym w dziennikach Die Welt oraz Tagesspiegel – pojawiły się informacje, że kanclerz Niemiec Friedrich Merz miał podczas briefingu po obradach stwierdzić, iż wszystkie 27 państw członkowskich Unii Europejskiej wyraziły zgodę na postęp w kierunku zawarcia umowy o wolnym handlu UE–MERCOSUR, co w praktyce oznaczałoby brak sprzeciwu wobec dalszego procedowania tego porozumienia.

Wypowiedź kanclerza Niemiec została jednak zakwestionowana i skorygowana przez innych uczestników szczytu, m.in. przewodniczącego Rady Europejskiej Antónia Costę oraz prezydenta Francji Emmanuela Macrona, którzy podkreślili, że żadne formalne rozstrzygnięcie w tej sprawie nie zapadło, a rozmowy dotyczące umowy z MERCOSUR nadal budzą poważne zastrzeżenia części państw członkowskich.”

W związku z tym poseł pytał:

„Z uwagi na kluczowe znaczenie tej umowy dla europejskiego, w tym polskiego, sektora rolno-spożywczego, bezpieczeństwa żywnościowego oraz warunków konkurencji, zasadne jest uzyskanie jednoznacznej informacji, jakie stanowisko zajęła Polska podczas tego posiedzenia oraz czy rząd RP odniósł się do wypowiedzi kanclerza Niemiec i treści medialnych doniesień.

W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy podczas posiedzenia Rady Europejskiej w dniach 23-24 października 2025 r. rzeczywiście omawiano kwestię umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a krajami MERCOSUR?
2. Czy rząd RP potwierdza prawdziwość doniesień medialnych, w których przywoływana była wypowiedź kanclerza Niemiec Friedricha Merza, że wszystkie państwa członkowskie – z wyjątkiem Francji – nie sprzeciwiły się umowie UE–MERCOSUR?
3. Jakie stanowisko w tej sprawie przedstawiła Polska podczas posiedzenia Rady Europejskiej? Czy rząd RP zgłosił sprzeciw, zastrzeżenia lub wnioski dotyczące treści umowy? Proszę o przekazanie kopi odpowiedniego stanowiska?
4. Jeśli Polska zgłosiła uwagi, proszę o wskazanie, czy całą umowę czy też elementy umowy uznano za nieakceptowalne oraz czy przedstawiono propozycje mechanizmów ochronnych dla polskiego sektora rolno-spożywczego (np. klauzule bezpieczeństwa, limity kontyngentów, instrumenty kompensacyjne)?
5. Jakie działania dyplomatyczne lub formalne planuje podjąć rząd RP na forum unijnym, aby zapewnić ochronę interesów polskich rolników i producentów żywności w przypadku rozpoczęcia procesu ratyfikacji umowy UE–MERCOSUR?”

Jak wynika z odpowiedzi podpisanej 2 grudnia przez Michała Baranowskiego, wiceministra rozwoju i technologii – ale przygotowanej „w uzgodnieniu z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ministerstwem Spraw Zagranicznych” – tematu umowy z Mercosur nie poruszano podczas posiedzenia Rady Europejskiej w dniach 23-24 października 2025 r. Dowód? „Szczegółowe informacje o ustaleniach spotkania znajdują się w publicznie dostępnych konkluzjach z tego posiedzenia. Pragnę odnotować, iż w dokumencie tym również nie ma odniesień do ww. umów” – zapewnia wiceminister.

A reszta – wciąż – jest milczeniem. „Jednocześnie, w związku z tym, że głosowanie nad decyzjami o podpisaniu i zawarciu umów UE-Mercosur jeszcze się nie odbyło, nie jest obecnie zasadne spekulowanie nt. dalszych etapów ewentualnego procesu ratyfikacji. Ponadto, zwracam uwagę, że Umowa o partnerstwie UE-Mercosur nie wejdzie w życie bez ratyfikacji przez wszystkie państwa członkowskie UE” – wyraził optymizm wiceminister i przypomniał, w ślad za odpowiedzią na inną interpelację posła: „Dodatkowo chciałbym ponownie poinformować Pana Posła, że 16 października 2025 r. Komitet do Spraw Europejskich przyjął projekt Stanowiska RP w brzmieniu: <Rzeczpospolita Polska sprzeciwia się przyjęciu decyzji Rady w sprawie podpisania i zawarcia: Umowy o partnerstwie UE-Mercosur (EMPA), Umowy przejściowej w sprawie handlu UE-Mercosur (ITA)>”.

Dziś w PE odbędzie się głosowanie w sprawie „dwustronnej klauzuli ochronnej dotyczącej rolnictwa w umowach UE-Mercosur”, przegłosowanej w zeszłym tygodniu w Komisji Handlu Parlamentu Europejskiego, o czym więcej:

PE: Komisja Handlu Międzynarodowego popiera przepisy mające na celu ochronę rolnictwa UE w umowie Mercosur

I już rolnicy będą spokojni, a nie tylko rząd…