Parlament Europejski daje zielone światło planowi taryfowemu Komisji Europejskiej na rosyjskie i białoruskie nawozy, ale nadal ignoruje alternatywne opcje pozyskiwania nawozów dla rolników.

Wczoraj Parlament Europejski zagłosował zdecydowaną większością głosów za sprawozdaniem posłanki do Parlamentu Europejskiego Inese Vaidere (EPP, LV) dotyczącym modyfikacji taryf na import nawozów z Rosji i Białorusi, odrzucając wszystkie proponowane zmiany. W rezultacie propozycja Komisji wejdzie w życie, uruchamiając dodatkowe taryfy od 1 lipca 2025 r. Społeczności rolnicze rozumieją i popierają ogólny cel realizowany przez instytucje UE. Jednak całkowity brak uwzględnienia alternatywnych źródeł, brak oceny skutków i brak jasności co do skutków rynkowych pozostają głęboko problematyczne.

Copa i Cogeca uznają geopolityczny kontekst stojący za inicjatywą Komisji i decyzję współustawodawców o jej poparciu. Uznając szersze cele polityki zagranicznej, musimy podkreślić poważne konsekwencje ekonomiczne i operacyjne, jakie ta propozycja przedstawia dla sektora rolnego UE. Pomimo obietnic Komisji przed głosowaniem, dotyczących monitorowania rynku, nawozy — będące głównym kosztem dla całego zawodu — pozostają poważnym problemem i budzą poważne wątpliwości co do konkurencyjności i przyszłości europejskiego rolnictwa.

Biorąc pod uwagę te stawki, trudno zrozumieć, dlaczego propozycja nie została poparta przynajmniej oceną skutków i jasną strategią dywersyfikacji. Jeśli UE jest zdecydowana zmniejszyć zależność od rosyjskich i białoruskich nawozów, musi przedstawić wiarygodną i przyszłościową alternatywę.

Pomimo tego głosowania stanowisko Copa-Cogeca pozostaje niezmienne, ponieważ fundamentalny problem pozostaje nierozwiązany i prawdopodobnie powróci. Wzywamy do ambitnej strategii dywersyfikacji. Aby zabezpieczyć odporność i zrównoważony rozwój rolnictwa UE, Copa i Cogeca wzywają Komisję i współustawodawców do przyjęcia kompleksowego podejścia, które promuje rozwiązania gospodarki o obiegu zamkniętym w zakresie odzyskiwania i ponownego wykorzystania składników odżywczych w UE — zwłaszcza poprzez stosowanie materiałów RENURE i digestatów — w celu zmniejszenia zależności od nawozów na bazie paliw kopalnych. Ponadto domagamy się odstępstw od dyrektywy azotanowej, aby stosować więcej obornika zwierzęcego na użytkach zielonych, wśród innych upraw, co jest neutralne pod względem ochrony wód przed zanieczyszczeniem azotanami. Copa i Cogeca domagają się odstępstwa strukturalnego opartego na wielorakich korzyściach wynikających z tego środka.

Wzywamy również do unikania nakładania się przepisów poprzez dostosowanie dyrektywy azotanowej, limitów kadmu w nawozach fosforanowych i mechanizmu dostosowania granicznego emisji dwutlenku węgla (CBAM), zapewniając, że rolnicy nie będą karani wielokrotnie za przestrzeganie nakładających się polityk środowiskowych i handlowych. Ponadto kluczowe jest zabezpieczenie alternatywnych tras zaopatrzenia poprzez usunięcie środków antydumpingowych i taryf importowych na nawozy z niezawodnych, zrównoważonych punktów pochodzenia spoza Rosji i Białorusi.

Wreszcie, kluczowe znaczenie ma poprawa przejrzystości rynku poprzez miesięczne raportowanie cen nawozów we wszystkich państwach członkowskich, a także rozważenie stworzenia narzędzia do zarządzania ryzykiem dla całego łańcucha dostaw nawozów.

Biorąc pod uwagę, że rynek nawozów pozostaje stosunkowo nieprzejrzysty i szczególnie kruchy, Copa-Cogeca pozostaje czujna w tych kwestiach i wzywa europejskie władze — zwłaszcza Komisję — do utrzymania niezwykle uważnego monitorowania. Nie możemy sobie pozwolić na dalsze osłabianie rentowności ekonomicznej gospodarstw rolnych ani bezpieczeństwa żywnościowego milionów ludzi w całej UE.

Źródło informacji: komunikat Copa i Cogeca

Czytaj też:

PE popiera nowe cła na rosyjskie i białoruskie towary rolne