Odstępstwo od RENURE: Bez podjęcia działań UE ryzykuje utratą zrównoważonego rozwiązania w zakresie nawożenia – ostrzegają.

Copa i Cogeca, EBA i CEMA wysłały list do komisarzy Roswall i Hansen, wzywając do szybkiego podjęcia działań w sprawie długo oczekiwanej poprawki do dyrektywy azotanowej w celu wyjaśnienia odstępstwa dotyczącego technologii RENURE (odzyskany azot z obornika). Apel ten pojawia się w obliczu rosnącej presji na rolników z UE, w szczególności z powodu zbliżających się sankcji na rosyjskie i białoruskie nawozy.

RENURE, jak pierwotnie zaproponowano w badaniu Wspólnego Centrum Badawczego, oferuje lokalne, zrównoważone rozwiązanie, które mogłoby znacznie zwiększyć autonomię nawozową UE w nadchodzących latach. Technologie RENURE, w tym niektóre digestaty, są przykładami innowacji na poziomie gospodarstwa rolnego, które przynoszą wiele korzyści środowiskowych i ekonomicznych — od redukcji emisji z hodowli zwierząt po produkcję wysokiej jakości nawozów i substratów — i zasługują na większe uznanie.  Jednak rolnicy potrzebują jasnych i stabilnych ram regulacyjnych, aby inwestować i zwiększać skalę tych rozwiązań.

Pomimo uznania przez Komisję Europejską potencjału RENURE w jej Wizji dla Rolnictwa i Żywności oraz Czystego Ładu Przemysłowego, a także w sprawozdaniu z inicjatywy własnej Parlamentu Europejskiego, obecne ramy regulacyjne nie zdołały odblokować tego potencjału. RENURE nadal podlega ograniczeniom w dyrektywie azotanowej.

Poprawka zaproponowana przez Komisję Europejską nie jest w pełni zgodna z kryteriami RENURE opracowanymi przez Wspólne Centrum Badawcze ani z zasadą neutralności technologicznej, którą przewiduje. Neutralność technologiczna powinna być kamieniem węgielnym prawodawstwa, kiedy tylko jest to możliwe, aby uniknąć faworyzowania lub dyskryminowania jakiejkolwiek technologii lub jej producentów, deweloperów, dostawców i dystrybutorów. Zasada ta zapobiega również szybkiemu przestarzałemu prawodawstwu i konieczności dalszych zmian.

Ustanawiając ograniczającą listę zatwierdzonych metod produkcji („zabiegi przetwarzania”), projekt poprawki całkowicie tłumi innowację ukierunkowaną na nowe, ulepszone metody produkcji – w bezpośredniej sprzeczności z ambicjami Komisji dotyczącymi konkurencyjności. Ponadto w poprawce zaproponowano nowe ograniczenie 100 kg N/ha/rok dla RENURE. Ponieważ kluczową cechą RENURE jest to, że produkty są lub zachowują się identycznie jak nawóz syntetyczny, nie należy uwzględniać takiego ograniczenia.

Niezbędne zmiany w prawodawstwie wtórnym za pośrednictwem Komisji ds. Azotanów pozostają w toku, a obecne podejście pozostaje zbyt restrykcyjne.

Głęboko niepokojące jest to, że Komitet ds. Azotanów nie poprawił i nie posunął naprzód tej poprawki podczas swoich ostatnich czterech posiedzeń. W czasie, gdy rolnicy są wzywani do przyjęcia praktyk nawożenia o obiegu zamkniętym i zrównoważonego oraz w obliczu rosnących taryf na importowane nawozy z Rosji i Białorusi, brak jasności regulacyjnej jest naszym zdaniem doskonałym przykładem sprzecznych nakazów, które Komisja mogłaby rozwiązać.

Dlatego Copa i Cogeca, wraz z Europejskim Stowarzyszeniem Biogazu (EBA) i Europejskim Stowarzyszeniem Przemysłu Maszyn Rolniczych (CEMA), wzywają Komisję do szybkiego i konsekwentnego działania. Jeśli Europa poważnie traktuje kwestię autonomii strategicznej, nie może pozwolić sobie na zignorowanie RENURE.

Źródło informacji: komunikat prasowy Copa i Cogeca