Tego oczekują posłowie opozycji, zarzucając mu brak działania przeciwko zawarciu umowy z Mercosur.

Poseł Krzysztof Paszyk wyprzedził dziś z wnioskiem formalnym zwykle pierwszego na mównicy posła Jarosława Sachajkę. Wygłosił wobec obecnej opozycji – kierując wypowiedź do byłego ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka – zarzut dezercji EKR, grupy politycznej w PE, w czasie rozmów na forum unijnym o Mercosur i domagając się poparcia uchwały polskiego Sejmu co do skierowania podpisanej już umowy – przez europosłów – do TSUE.

Poseł Jarosław Sachajko zarzucił posłom rządzącej koalicji „wydanie wsi na pewną śmierć” przez podpisanie umowy z Mercosur. Przypomniał, że miesiąc temu domagał się od rządu złożenia wniosku od TSUE, co zablokowałoby umowę.

Więcej o tym:

Czy Polska skieruje do TSUE umowę z Mercosur?

– Teraz, po podpisaniu umowy, wniosek do TSUE, o którym przed chwilą mówił pan poseł Paszyk, nie zablokuje umowy, bo dalej będą produkty przyjeżdżały i dalej będzie niszczona polska wieś – mówił poseł Sachajko.

Poseł Anna Gembicka dała wyraz przekonaniu, że jednak rząd powinien – natychmiast – złożyć wniosek do TSUE, występując także o zastosowanie środków tymczasowych w postaci zablokowania stosowania umowy. Nie można liczyć na PE – uważa poseł Gembicka, zwłaszcza że posłowie EPL nie chcieli opóźnić przyjęcia umowy.

Poseł Krzysztof Paszyk ponownie wyszedł na mównicę, aby powiedzieć, że  Polacy są karmieni kłamstwami PiS, które mają przykryć nieporadność i bierność. Zdaniem posła Paszyka, poseł Morawiecki – kierujący dziś EKR – powinien przekonać „swoją podwładną Meloni” do zablokowania umowy.

Poseł Krzysztof Ciecióra cytował ubolewania EPL, że skierowanie umowy do TSUE zatrzymałoby proces ratyfikacji umowy, co „podważyłoby wiarygodność Europy jako globalnego gracza”.

Przy głośnych okrzykach „do dymisji” na mównicę wyszedł minister Stefan Krajewski – jak stwierdził dlatego, że „granice cynizmu i politycznej hipokryzji po raz kolejny przekroczyło PiS”.

– Polacy są karmieni kłamstwami, półprawdami, manipulacjami, które mają przykryć waszą niekompetencję i waszą nieudolność, ale też usprawiedliwiacie zwykły bandytyzm – mówił. – Czas na fakty – oznajmił i zarzucił, że poseł Ciecióra wychodzi za każdym razem i atakuje go i PSL. – Robi to syn posła z PSL. Jedyną partią, z której był posłem tata pana posła Ciecióry, to PSL. To, że się nie dostał do Sejmu, z tych list, trudno, ale musi pan to jakoś przeżyć.

Po drugie – jak mówił minister – posłowi Cieciórze przeszkadza morsowanie ministra, do którego ciągle nawiązuje.

A o czym więcej:

Jakie sukcesy w finansowaniu rolnictwa zauważa MRiRW w 2025 roku?

Tymczasem morsują też inni posłowie, także z PiS.

Poza tym minister oznajmił, że na aukcję Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy wystawił wspólne morsowanie, a nie samą beczkę.

Wreszcie minister przeszedł do Mercosur. „Szczytem bezczelności” ma być zarzut słabej ochrony polskich produktów. Lista produktów chronionych w umowie z Mercosur była zatwierdzona w 2019 roku, więc minister zarzucił PiS, że tylko tyle pozycji wpisało na listę – widać tylko dwa produkty (Polską Wódkę i Żubrówkę) mając w głowie.

I PSL teraz „musi sprzątać”.

– W sprawie Mercosur my zrobiliśmy wszystko, wy nie zrobiliście nic – konkludował minister Krajewski.

Powtórzył, że nie przeczytał umowy.

– Tak, od tego mam prawników, ekspertów, żeby mi przygotowali właściwe analizy – przyznał i zarzucił posłom PiS, że nie przeczytali umowy wtedy, gdy były podejmowane decyzje.

Więcej o tym czytaniu:

Kto powinien znać umowę z Mercosur?

Rząd i parlament uchwaliły sprzeciw wobec tej umowy dopiero w czasie rządów obecnej koalicji. Prezydent nie doprowadził do zablokowania umowy z udziałem Włoch.  Nie udało się zbudować mniejszości blokującej, ale PSL wprowadziło klauzule ochronne, jeśli będzie potrzeba, zaskarży umowę do TSUE.

Wreszcie minister przeszedł do sprawy trzeciej, jak stwierdził, „najbardziej dla niego bolesnej”, jaką ma być „atak na jego dom i jego rodzinę”. Słychać głosy oburzenia, że doszło do zamknięcia rolnika za wylanie gnojówki, co ma być atakiem na wolność słowa.

– Nie kłamcie. Ten człowiek po pierwsze nigdy nie był i nie jest rolnikiem – dowodził minister. Miała to być kolejna akcja „tego człowieka”, który jest „nie wiem, czy inspirowany czy finansowany przez was” – zarzucał minister prawej stronie sali sejmowej.

– Chodzi o straszenie śmiercią. Czy jest na to wasza zgoda?- pytał i dodawał, że nie można porównywać tego ze sprzeciwem rolników z 2020 i 2021 roku – kiedy to po antyrolniczej ustawie wprowadzonej na własny wniosek rządu protestowali rolnicy.

– Moja rodzina została brutalnie zaatakowana, wszedł człowiek na posesję i groził śmiercią, tę decyzję podjęła prokuratura, nie jest to moja decyzja i proszę nie porównywać tego do strajków, gdzie mówi się o tym, co trzeba zmienić, co trzeba zrobić – a nie bandyckie metody – stwierdził Krajewski.

– Miał być wniosek o odwołanie ministra. Gdzie jest ten wniosek? – dopytywał minister i zakończył:

– Jesteście kłamcami i tchórzami, nie macie siły, żeby stanąć do poważnej dyskusji, a jedyna rzecz, na którą was stać, to podejście i krzyki pana posła Błaszczaka – jak na targu, jak przekupy.

Poseł Błaszczak stwierdził, że nie ma innej możliwości zabrania głosu i zapowiedział, że wniosek o dymisję będzie złożony, choć to minister sam powinien honorowo podać się do dymisji.

Więcej o zapowiedzi wniosku:

Mercosur, arogancja i indolencja – oraz śmierdząca sprawa

Trzydniowe obrady Sejmu (po krótkiej przerwie spowodowanej zagrodzeniem posłowi Błaszczakowi drogi przy schodzeniu z mównicy) ruszyły.

W ich trakcie mają być rozpatrywane m.in. projekty ustawy o zmianie ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa.

Czy Sejm wróci do spraw aktualnie pilnych dla rolników już tylko w oświadczeniach poselskich?