I tak, i nie. Nie wiadomo, ile podatku rolnego wpłynęło w tym roku do dwóch organizacji, które ministerstwo uznało za godne dofinansowania odpisem podatkowym przez rolników. Wiadomo natomiast, kto bierze wsparcie na pracę w Copa Cogeca – ale tu z kolei nie do końca wiadomo, kto jest reprezentowany przez te związki.

Dlaczego nie można „zazębić” tych systemów? Czy jest sprawdzane, kto pobiera pieniądze za reprezentowanie Polski w strukturach unijnych? Np. to, czy dysponuje organizacją i kogo ona reprezentuje, analogicznie jak przy wpisaniu na listę do otrzymania wsparcia odpisem podatkowym?

Działają w kraju?

Jak podaje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jest za wcześnie, aby poznać wpływy z odpisu podatkowego.

Przypomnijmy, że w 2025 roku dwie organizacje MRiRW wpisało na listę upoważnionych do otrzymania odpisu: OPZZ Rolników i Organizacji Rolniczych i Krajowy Związek Rewizyjny Rolniczych Spółdzielni Produkcyjnych.

Więcej:

W 2025 r. rolnik wesprze podatkiem dwie organizacje

MRiRW  „nie posiada informacji dotyczących środków przekazanych organizacjom rolniczym znajdującym się na liście podmiotów uprawnionych do otrzymania 1,5% należnego podatku rolnego w 2025 r.

Zgodnie z art. 6d ust. 5 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym, podatnicy podatku rolnego – osoby fizyczne oraz rolnicze spółdzielnie produkcyjne – mogą składać do organu podatkowego wniosek o przekazanie 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz wybranego podmiotu uprawnionego w terminie od 1 marca do 15 listopada roku podatkowego.

Natomiast organ podatkowy, zgodnie z art. 6e tej ustawy, przekazuje wskazaną kwotę – zaokrągloną do pełnych dziesiątek groszy w dół i pomniejszoną o koszty przelewu bankowego – na rachunek wybranego podmiotu jednorazowo do 31 grudnia danego roku podatkowego.

Na obecnym etapie jest więc zbyt wcześnie, aby takie dane były dostępne”.

Działają w UE?

Co ciekawe, „Żaden ze związków zawodowych rolników indywidualnych należących do COPA-COGECA lub innych ponadnarodowych organizacji rolniczych nie złożył do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi – w terminie do 31 grudnia 2024 r. – wniosku o wpis na listę podmiotów uprawnionych do otrzymania 1,5% należnego podatku rolnego w 2025 r.” – podaje ministerstwo. I nie zastanawia się, dlaczego te organizacje nie wystąpiły o odpis podatkowy.

„Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie prowadziło analizy przyczyn, dla których polskie organizacje należące do COPA-COGECA nie otrzymały wsparcia w ramach odpisu 1,5% podatku rolnego” – wyjaśnia ministerstwo i dodaje, że „zgodnie z ustawą z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw, spośród polskich organizacji rolniczych będących członkami COPA-COGECA, uprawnione do otrzymania odpisu mogłyby być „jedynie związki zawodowe rolników indywidualnych, tj. NSZZ RI „Solidarność”, Związek Zawodowy Rolnictwa SAMOOBRONA oraz Związek Zawodowy Rolników „Ojczyzna”, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w ustawie”.

Właśnie – pod warunkiem spełnienia wymogów. Czyli wykazania, że mają odpowiednie struktury. Dlaczego tego uniknęły?

MRiRW nie zastanawia się, ale płaci im za działalność na forum unijnym. A płaci niemało.

Załatwiają – za pieniądze z budżetu – polskiemu rolnikowi w UE?

W 2025 r. dofinansowaniem na działalność w COPA COGECA objęte są te same organizacje rolnicze, co w 2024, kiedy to wsparcie dla nich ze środków budżetu państwa wyniosło:

1. Krajowa Rada Izb Rolniczych – 3 165 611,55 zł
2. Federacja Branżowych Związków Producentów Rolnych – 348 435,54 zł
3. NSZZ RI „Solidarność” – 216 563,76 zł
4. ZZR SAMOOBRONA – 262 546,06 zł
5. ZZR „Ojczyzna” – 203 720,94 zł
6. Związek Zawodowy Centrum Narodowe Młodych Rolników – 160 000,00 zł
7. Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego – 514 211,50 zł
8. Polska Federacja Rolna – 37 454,42 zł
9. Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych – 30 614,48 zł
10. Związek Młodzieży Wiejskiej – 210 000,00 zł.

Dofinansowanie uczestnictwa polskich organizacji rolniczych w strukturach ponadnarodowych obejmuje:

1. składki członkowskie – do 99% ich wysokości,
2. koszty obsługi w języku polskim prac w organizacjach ponadnarodowych – do 99% kosztów,
3. koszty uczestnictwa w konferencjach, kongresach, posiedzeniach organów i grup roboczych – do 95% kosztów,
4. koszty prowadzenia przez KRIR biura w Brukseli obsługującego izby i organizacje rolnicze w zakresie ich uczestnictwa w COPA-COGECA – do 95% kosztów.

Są to więc niemałe wydatki budżetowe. Czy trafiają tam, gdzie powinny? To pytanie tym bardziej zasadne, że wciąż jesteśmy zaskakiwani działaniami unijnymi. Może czas zastanowić się, kto reprezentuje polskich rolników w strukturach unijnych i czy na pewno robi to zgodnie z oczekiwaniami polskich rolników?