Będzie przedstawiony raport perspektywiczny Komisji Europejskiej na lata 2022–2032. On przewiduje właśnie wzrost w ciągu następnej dekady produkcji soi o ok. 33%. Stąd ten termin 5-letni, a nie 2-letni, 3-letni, stąd te uwarunkowania formalne dotyczące sprzeczności z prawem unijnym.
Fot. Xuân Tuấn Anh Đặng z Pixabay
Będzie przedstawiony raport perspektywiczny Komisji Europejskiej na lata 2022–2032. On przewiduje właśnie wzrost w ciągu następnej dekady produkcji soi o ok. 33%. Stąd ten termin 5-letni, a nie 2-letni, 3-letni, stąd te uwarunkowania formalne dotyczące sprzeczności z prawem unijnym.
Fot. Xuân Tuấn Anh Đặng z Pixabay
Do kiedy moratorium na pasze GMO?
Debatę w Senacie na temat przedłużenia moratorium na stosowanie pasz GMO trudno nazwać ożywioną.
Bo i o czym to dyskutować, skoro jesteśmy – jak się okazuje – w tym względzie całkowicie zależni od Unii Europejskiej? Problem tak naświetlił wiceminister Jacek Czerniak:
– Tak na marginesie muszę państwu powiedzieć, że takiego zakazu nie ma w żadnym państwie członkowskim Unii Europejskiej, ponieważ – jak wynika z naszych informacji i opinii – byłoby to niezgodne z prawem i niezgodne z porozumieniami handlowymi WTO – oświadczył. I dodał, że przesunięcie zakazu o 5 lat to wynik starannego przemyślenia i powiązania z unijnym raportem, i to nie byle jakim, bo perspektywicznym. A jaka perspektywa? Dość mglista. Minister mówił tak:
– Było pytanie, i ono jest bardzo zasadne, dlaczego jest to przesunięcie wejścia w życie o 5 lat, bo to przesunięcie na kolejną kadencję itd. Szanowni Państwo, my jesteśmy państwem członkowskim – to jest truizm – a Komisja Europejska pracuje nad strategią białkową. I właśnie te wszystkie wnioski, które Komisja wypracuje i przedstawi, dotyczące zależności Unii od importu białka, bo to jest ten podstawowy element tego raportu, który będzie przedstawiony… Będzie przedstawiony raport perspektywiczny Komisji Europejskiej na lata 2022–2032. On przewiduje właśnie wzrost w ciągu następnej dekady produkcji soi o ok. 33%. Stąd ten termin 5-letni, a nie 2-letni, 3-letni, stąd te uwarunkowania formalne dotyczące sprzeczności z prawem unijnym. Bo ja przypomnę, Szanowni Państwo, że ten artykuł był zaskarżony do TSUE, tylko później, ponieważ on został znowelizowany, TUSE nie rozpatrzył tej kwestii. Tak więc dzisiaj jest swoisty pat: z jednej strony nie ma zakazu Unii Europejskiej dla państw członkowskich, a z drugiej strony Komisja Europejska pracuje nad strategią białkową. Stąd propozycja rządu dotycząca przesunięcia o 5 lat wejścia w życie tego artykułu.
Uff, rzeczywiście ta perspektywa na przeszłe lata nie nastraja zbyt optymistycznie na przyszłość, i to nie tylko na okres po 2030 roku – a przedłużony teraz zakaz pasz GMO w Polsce obowiązywać będzie właśnie do 2030 roku. Czyli krócej, niż zapowiadany raport perspektywiczny na lata 2022-2032. Jak nic czeka nas kolejne moratorium…
