Tak MRiRW rozstrzyga wątpliwości dotyczące płatności do ekoschematów, które będą wypłacane w tegorocznej kampanii. „Wariantowość” dotyczy dwóch ekoschematów: „Rolnictwo węglowe” i „Biologiczna uprawa”.

Po pierwsze ograniczono do 300 liczbę hektarów, do których można będzie otrzymać dopłaty za realizację ekoschematów. Po drugie ograniczono do dwóch liczbę ekoschematów na jednaj powierzchni – przy czym, jak się okazuje, jako odrębny ekoschemat traktowany jest każdy wariant.

Czytaj też:

W gospodarstwie od 2025 roku dopuszczalne będą tylko dwa ekoschematy. A ile wariantów?

Proszone o rozstrzygnięcie wątpliwości, MRiRW pisze tak:

„Ekoschemat Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi składa się z ośmiu praktyk, z czego jedna z nich występuje w dwóch wariantach. Każda praktyka oraz wariant, w kontekście ich łączenia na jednej powierzchni, traktowane są odrębnie i liczone osobno. Praktykę lub wariant w ramach ekoschematu Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi, bądź inny ekoschemat, można łączyć na danej powierzchni pod warunkiem, że taka kombinacja jest dopuszczona przepisami rozporządzenia o ekoschematach. W celu uniknięcia problemów w interpretacji, MRiRW zwraca również uwagę, że od 2025 r. w ekoschemacie Biologiczna uprawa również będą dostępne dwa warianty, analogicznie jak w przypadku ekoschematu Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi w praktyce Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia wariant podstawowy oraz wariant z wapnowaniem. W tym przypadku każdy wariant w kontekście łączenia jest traktowany osobno. Reasumując, na jednej powierzchni rolnik może wnioskować o nie więcej niż dwie płatności”.

Tym samym więc w tym roku postanowiono, że duże gospodarstwa będą miały ograniczone możliwości włączenia się w realizację ekoschematów – chyba że ich pule powierzchni dopuszczalnej do otrzymania płatności będą się sumować, jak w spółdzielniach.

Polsce zarzucano wcześniej rezygnację z prowadzenia zazielenienia dla gospodarstw małych, dla których stosowany był ryczałt. Teraz także te największe gospodarstwa, które nie podzieliły się, mają ograniczone możliwości skorzystania z płatności za ekoschematy. Trudno bowiem posadzać rolników o chęć realizowania ekoschematów bez opłaty, zatem ograniczono płatności i prowadzenie działań prośrodowiskowych (bo właśnie jako takie traktowane są przecież ekoschematy).

To ograniczenie MRiRW uzasadnia chęcią wpłynięcia na wysokość stawek – ma to być  „najmniej restrykcyjnym rozwiązaniem, ponieważ wprowadzenie limitu oraz ograniczenia w możliwościach łączenia płatności na jednej powierzchni ograniczy w przyszłości skalę redukcji stawek płatności w ramach ekoschematów, co zapewni także większą przewidywalność tego systemu wsparcia. Ważne jest bowiem wspieranie jak największej powierzchni fizycznej (unikalnej) ekoschematów, a nie powierzchni sumarycznej powstałej w wyniku kumulacji kilku ekoschematów na jednej powierzchni. Ponadto, ewentualny dodatkowy efekt środowiskowy w przypadku realizacji na jednej powierzchni większej liczby ekoschematów jest niewielki.”

Argumentów i wyliczeń – kosztów, opłacalnych stawek i przewidywanych skutków dla środowiska – nie przedstawiono.

Trudno mówić o większej przewidywalności tam, gdzie reguły gry nie są znane jeszcze w przeddzień składania wniosków o dopłaty (prezydent wciąż nie podpisał zmian w PS dla WPR).

Trudno mówić w ogóle o wsparciu, jeśli nie uzasadniono zakwestionowanych teraz wysokości stawek – a trzeba przypomnieć, że PS dla WPR podawał minimalną wysokość stawek i chronił wysokość stawki najwyższej przy stosowaniu na tej samej powierzchni kilku ekoschematów. Mechanizmu nie zastosowano.

Pytane (po raz kolejny), dlaczego nie skorzystano z tej możliwości ochrony realnej wysokości chociaż stawki za najdroższy ekoschemat, MRiRW nie odpowiada.

Czytaj też:

Czy ekoschematy mogą się opłacać?

Jeszcze wyjaśnienie dotyczące łączenia ekoschematów:

„Aktualizacja systemu łączeń wynika z wprowadzenia nowego ekoschematu, jakim jest Materiał siewny kategorii elitarny lub kwalifikowany, a także wprowadzenia w ekoschemacie Grunty wyłączone z produkcji nowo utworzonych elementów krajobrazu. Dodatkowo wynika z doświadczeń dotyczących wdrażania ekoschematów w latach poprzednich”.

Tabela_łączeń_ekoschematów