Jak długo można badać stan instytucji, którą się przejmuje?
Fot. Mohamed Hassan z Pixabay
Jak długo można badać stan instytucji, którą się przejmuje?
Fot. Mohamed Hassan z Pixabay
Gdzie jest audyt „na otwarcie” KOWR?
Jak się okazuje, audyt KOWR z kwietnia 2024 roku jest w „kompleksowej aktualizacji”, a udostępniony będzie w połowie stycznia 2026 roku.
KOWR w trudzie i znoju przygotował swój audyt na otwarcie. Od początku było wiadomo, że wynik tej pracy jest nad wyraz ułomny, o czym więcej:
Niedawno okazało się, że poza podanym w kwietniu 2024 roku audytem pozostaje np. sprawa sprzedaży działki w Zabłotni, 160 ha ziemi z ZWRSP potrzebnej teraz pod CPK.
Kiedy taka potrzeba przekazania wynikła i sprawiła, że wartość działki wzrosła? Poseł Marcin Horała mówił w Sejmie, że to nowe decyzje lokalizacyjne ministra Laska przysporzyły wartości działce, a poseł Jarosław Rzepa odsyłał posłów PiS do audytu KOWR z 10 kwietnia, ale i zapowiadał jego „uszczegółowienie”:
Wszystko to nie sprawiło, aby obecne kierownictwo KOWR w jakikolwiek sposób było pociągnięte do odpowiedzialności za sytuację trwającą przecież od dwóch lat ich pracy. Jedynymi winnymi okazały się dwie osoby przesunięte niżej w urzędniczej hierarchii. Tak dokładnie nie wiadomo było nawet, czy dwie – wiceminister Adam Nowak mówił o trzech, ale KOWR podał ostatecznie komunikat o dwóch urzędnikach odwołanych z zajmowanych funkcji:
Pytany o szczegóły tych dymisji i przyczyny tak długiego pozostawania na stanowiskach osób, wobec przydatności do pracy których teraz się dystansuje przez podkreślanie ich powołania za poprzedniego kierownictwa, KOWR podaje tylko: „Ze sprawą działki w Zabłotni związana jest zmiana na stanowisku Kierownika Wydziału Organizacyjnego w OT KOWR w Warszawie oraz Zastępcy Dyrektora Departamentu Gospodarowania Zasobem w Centrali KOWR”, a „Decyzja o powierzeniu ww. osobom pełnienia obowiązków na wskazanych stanowiskach została podjęta w okresie od 23.05.2022 r. do 01.02.2023 r., po ocenie dotychczasowego dorobku zawodowego, doświadczenia oraz posiadanych kompetencji.”
Czyli przez co najmniej dwa lata wobec tych osób obecne kierownictwo nie miało wątpliwości dotyczących dorobku, doświadczenia i kompetencji, a powzięło je dopiero w związku z upublicznieniem sprzedaży działki w Zabłotni.
Mimo to MRiRW nie dopatrzyło się żadnych błędów w pracy obecnego KOWR:
I KOWR nadal pracuje nad tym, co podjął na starcie – przygotowuje raport otwarcia. Bo, jak się okazuje, szumnie określany tak raport z 10 kwietnia 2024 roku jest niepełny. KOWR podaje: „Raport otwarcia został zaprezentowany przez KOWR w kwietniu 2024 r. Aktualnie trwa jego kompleksowa aktualizacja, uwzględniająca nowe okoliczności, które zaistniały od momentu jego powstania. Raport zostanie udostępniony do publicznej wiadomości w połowie stycznia 2026 r.”
Co może wymagać „kompleksowej aktualizacji” w raporcie otwarcia KOWR? Dlaczego w ogóle jest on niepełny? „Nowe okoliczności, które zaistniały od momentu jego powstania” powinny raczej trafić do „audytu na zamknięcie”. Czy tak się stanie? Najwyraźniej nie, skoro ani niepełny „audyt na otwarcie”, ani to, co po nim upubliczniono, nie skłania MRiRW do wyciągnięcia wniosków. Czyżby więc raczej potrzebny był „audyt na zamknięcie”, ale w MRiRW?…
