Nie dowiedzieliśmy się, dlaczego rolnicy muszą społecznie kontrolować te granice i obserwować, co się dzieje na tych punktach granicznych.
Fot. Albrecht Fietz z Pixabay
Nie dowiedzieliśmy się, dlaczego rolnicy muszą społecznie kontrolować te granice i obserwować, co się dzieje na tych punktach granicznych.
Fot. Albrecht Fietz z Pixabay
Informacja ministra o pryszczycy przyjęta
Nic w tym dziwnego, przy takiej strukturze Sejmu.
Nad wnioskiem o odrzucenie informacji głosowało 428 posłów. 193 – za, 235 – przeciw, nikt się nie wstrzymał. I Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie.
Więcej o informacji ministra przedstawionej w Sejmie:
Przed głosowaniem głos zabrał poseł Krzysztof Ciecióra:
– Rzeczywiście trwała dyskusja, informacja ministra na temat działań polskiego rządu dotyczących zwalczania pryszczycy na terytorium Polski. W trakcie tej dyskusji nie dowiedzieliśmy się, dlaczego wstrzymaliście import ze Słowacji, z Węgier, ale nie wstrzymaliście tego importu od Niemców. Nie dowiedzieliśmy się również tego, dlaczego kontrolujecie duże przejścia graniczne ale tych małych już nie kontrolujecie. Nie dowiedzieliśmy się, dlaczego rolnicy muszą społecznie kontrolować te granice i obserwować, co się dzieje na tych punktach granicznych. To od nich wiemy, co tam się dzieje. Ja się nie dowiedziałem, co robi Michał Kołodziejczak, który był kiedyś wielkim liderem dla rolników. Zostawiłeś ich, Michał, zostawiłeś ich dla stołka w ministerstwie. Miałeś, chamie, złoty róg, został ci tylko Donald Tusk.
