Zarówno izba, jak i towarzystwa ubezpieczeniowe stwierdziły, że przy tak przewidywalnej pogodzie w przypadku 7 dni karencji towarzystwa nie będą przystępować do ubezpieczeń.
Fot. Tumisu z Pixabay
Zarówno izba, jak i towarzystwa ubezpieczeniowe stwierdziły, że przy tak przewidywalnej pogodzie w przypadku 7 dni karencji towarzystwa nie będą przystępować do ubezpieczeń.
Fot. Tumisu z Pixabay
Karencja uniemożliwia ubezpieczenia?
Pogoda jest przewidywalna, czy przeciwnie, nieprzewidywalna? To zależy, według kogo. I na czyj użytek.
Wczoraj poznaliśmy opinię posła, według którego pogoda jest nieprzewidywalna, a karencja ubezpieczeniowa za długa i (w połączeniu z terminem zawierania umów), niepozwalająca na ubezpieczenie upraw.
Poseł nie zdołał uzyskać z MRiRW stanowiska w tej sprawie.
Więcej:
Ten sam wiceminister Stefan Krajewski, autor odpowiedzi na interpelację, zaprezentował jednak stanowisko wobec karencji, jakie otrzymał od ubezpieczycieli. Zrobił to podczas obrad senackiej komisji rolnictwa, omawiając projektowane w ubezpieczeniach zmiany.
– Dodatkowo też była próba skrócenia obowiązującej karencji z 14 do 7 dni. Tutaj zarówno izba, jak i towarzystwa ubezpieczeniowe stwierdziły, że przy tak przewidywalnej pogodzie w przypadku 7 dni towarzystwa nie będą przystępować do ubezpieczeń. Całe ryzyko jest po ich stronie, bo rolnik jest w stanie przewidzieć, jaka będzie pogoda, na podstawie dokładnych dzisiaj prognoz 7-dniowych. Natomiast tutaj ryzyko, jeśli chodzi ubezpieczenie, powinno być podzielone mniej więcej po równo na 2 strony. Może coś wystąpić, ale nie musi – przekonywał wiceminister.
I przekonał. Dotyczących tego problemu pytań ze strony senatorów nie było.
