Poza tym stanowią naruszenie zasad ustalonych wcześniej, nadmiernie obciążając przedsiębiorców.

Mówił o tym w Sejmie podczas debaty nad projektem ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym poseł Janusz Kowalski.

– Prawo i Sprawiedliwość jest formacją zdrowego rozsądku i przede wszystkim dotrzymuje słowa. Skoro uchwaliliśmy 5-letnią akcyzową mapę drogową, to chcemy, żeby ta mapa obowiązywała. Skok na kasę ze strony Platformy Obywatelskiej, który jest w istocie również uderzeniem w polski przemysł rolno-spożywczy, a przede wszystkim w rolników, jest nie do zaakceptowania – stwierdził.

Przekonywał, wnosząc o odrzucenie projektu, o jego złym wpływie na sektor wina i piwa.

– Związek Pracodawców Polska Rada Winiarstwa pokazuje dane, z których jasno wynika, że podwyższenie akcyzy na wina w sposób radykalny ograniczy rozwój tego sektora w Polsce. Chcemy przypomnieć, że tylko w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa figuruje 461 producentów wina, a spożycie wina to tylko 7% całego spożycia alkoholu w Polsce. Zahamowanie rozwoju tego sektora będzie oczywiście z pożytkiem dla producentów w innych państwach, tym bardziej że przepisy Unii Europejskiej są takie – być może państwo o tym nie wiedzą, mam nadzieję, że Polacy nie będą z tego korzystać – że nawet 90 l wina można pod pretekstem użytku własnego wwieźć do Polski bez akcyzy. Innymi słowy, wysoka akcyza uderzy w polskich producentów wina.

Więcej o sytuacji na rynku piwa:

Apel polskich plantatorów chmielu

Poseł Janusz Kowalski wskazał też na niekorzystne decyzje dotyczące rynku cydru.

– Kompletnie niezrozumiałe jest tutaj włączenie cydru i perry o zawartości alkoholu do 5% do mapy akcyzowej – ocenił. – Mówię szczególnie do Polskiego Stronnictwa Ludowego, które wbrew wcześniejszym deklaracjom nie poparło projektu Prawa i Sprawiedliwości, czyli 0% akcyzy na cydr. A teraz jeszcze włączacie cydr i perry o zawartości alkoholu do 5% do akcyzowej mapy drogowej. Dlaczego to jest tak bardzo ważne? Proszę nie wychodzić. Pytam posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego. Bo jeżeli rozmawiamy o sadownikach, to widzimy ogromny potencjał rozwoju tego sektora. Produkujemy tylko 5 mln l cydru, Finlandia – 26 mln l, Szwecja – 21 mln l, Portugalia – 21 mln l. A przecież jesteśmy gigantycznym, największym w Unii Europejskiej producentem jabłek. To właśnie Polskie Stronnictwo Ludowe hamuje rozwój tego bardzo proeksportowego segmentu w Polsce.

Z kolei większe obciążenie sektora spirytusowego dotknie producentów zbóż.

– Jeżeli chodzi o dane Związku Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy, to chcę jasno powiedzieć, że to jest uderzenie wprost w rolników, ponieważ produkcja spirytusu w Polsce to zapotrzebowanie na 1,6 mln t zbóż, w tym prawie 1 mln t kukurydzy. I co powiecie teraz rolnikom, uderzając w polskich rolników, którzy za chwileczkę nie będą mieli gdzie sprzedać swoich plonów? A i tak dzisiaj trzeba sobie jasno powiedzieć, że udział podatków w przypadku butelki napoju spirytusowego sięga 72%. Jest to jeden z najwyższych wskaźników w Unii Europejskiej.

Poseł Jarosław Sachajko zauważył z kolei:

– To nie jest polityka zdrowotna, to czysta fiskalna łatanina dziury budżetowej, której ofiarą padną polscy przedsiębiorcy i konsumenci. Podniesienie akcyzy o kilka procent nie zmniejszy spożycia, tylko zwiększy ceny i szarą strefę, bo Polacy już dzisiaj kupują coraz więcej alkoholu poza oficjalnym obiegiem.

Wiceminister finansów Jarosław Neneman tak podsumował dyskusję:

– Musicie się zdecydować: mówicie, że to nie ma nic wspólnego ze zdrowiem, tylko chodzi o pieniądze, a potem mówicie, że wszyscy na tym ucierpią. To trochę się nie spina, bo ucierpią, jeśli ludzie zaczną mniej pić. Jeśli będą pili tyle samo, to dlaczego sprzedawcy alkoholu mają ucierpieć? Trzeba się zdecydować. Będzie drożej, nie czarujmy się, bo akcyza przełoży się na cenę, w większości przełoży się na cenę, a klienci zapłacą.

Prezydent zapowiadał brak zgody na zwiększanie podatków. Czy będzie to dotyczyło także podatku akcyzowego?