Czy sprzedaż maszyn rolniczych najpopularniejszych marek odbywała się z naruszeniem reguł konkurencji?
A dokładniej – praktyki znaczących podmiotów działających na rynku frytek i chipsów, aby sprawdzić, czy nieuczciwie wykorzystują swoją przewagę kontraktową wobec rolników – dostawców ziemniaków.
Tak uznał UOKiK i nałożył na spółkę Certo Kancelaria Janowicz-Stradomska i Wspólnicy sp.k. z Warszawy kary w łącznej wysokości blisko 640 tys. zł.
Jak długo zechce – a powinien zawsze. Dobrze by było jednak też, aby wyciągał z tego badania wnioski.
Tak właśnie sytuację określił w interpelacji poseł. Napisał też o maksymalizacji zysku producentów nawozów kosztem rolników. A wiceminister rolnictwa nie odniósł się w ogóle do tych zarzutów.
Wzmocnienie UOKiK oraz lepsze wykrywanie porozumień rynkowych, zakłócających działanie rynku, są celami nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.
UOKiK karze za handel opiniami, wprowadzającymi w błąd i zaburzającymi funkcjonowanie uczciwej konkurencji.
UOKiK karze jednych za opóźnienia w płatnościach – i odstępuje od karania innych. Ostatnie decyzje dotyczą dziewięciu przedsiębiorstw, w tym trzech z branży rolnej.
Krajowa Administracja Skarbowa (KAS) współpracuje z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) i Inspekcją Handlową (IH), które dbają o to, aby do konsumentów trafiały tylko bezpieczne produkty.
Spółka Agri Plus z grupy kapitałowej Animex, jeden z największych organizatorów tuczu trzody chlewnej w Polsce, odbierała hodowcom rekompensaty przyznane im przez państwo za straty związane z ASF.